Jésus n'est pas mort crucifié

La
recherche scientifique finira-t-elle par dévoiler ce que le Saint Coran
n'a cessé de prêcher voilà quatorze siècles et plus !? La vérité,
quoiqu'en disent les "outragés" de la pédophilie qui sévit dans les
coulisses des enceintes aux couleurs du Vatican, éblouira d'elle-même
et se répandra sur l'occident qui sent la "menace" d'un Islam dont le
message est universel......

Jésus n'est pas mort crucifié

C'est
l'un des symboles les plus évidents du catholicisme et un chercheur
suédois affirme qu'il ne repose sur rien: Jésus serait mort crucifié
sur le Golgotha. Les églises représentent systématiquement le supplice
du Christ, la croix est ce que de nombreux catholiques portent autour
du cou... Mais, selon Gunnar Samuelsson, de l'université de Gothenburg,
en Suède, Jésus n'a pas pu mourir sur la croix, rapporte le Telegraph.
Le
chercheur vient de soutenir une thèse sur ce sujet. Selon lui, il n'y a
aucune preuve que les Romains pratiquaient la crucifixion à l'époque.
La légende de son exécution serait donc fondée sur les traditions de
l'Eglise chrétienne et les illustrations artistiques plutôt que des
textes antiques. Gunnar Samuelsson affirme que la Bible a été mal
interprétée, qu'il n'y a aucune référence directe à l'utilisation de
clous ou à une crucifixion, Dans les textes, il serait dit que Jésus
«portait un "staurus" vers le Calvaire», ce qui signifie pas
nécessairement une «croix», mais peut aussi vouloir dire un poteau.
Les
textes en grec ancien, en latin et la littérature hébraïque, d'Homère
au premier siècle après JC, décrivent un arsenal de supplices, mais
aucun ne mentionne la «croix» ou la «crucifixion», relève le
théologien. Gunnar Samuelsson en conclut:
La compréhension actuelle de la crucifixion comme punition est donc sérieusement remise en cause.
Les textes bibliques ne décrivent pas non plus comment Jésus aurait été fixé à la croix.
Si
vous êtes à la recherche des textes qui dépeignent l'acte de clouer sur
une croix, vous ne trouverez rien du côté des Evangiles.
Selon le
Telegraph, Gunnar Samuelsson a lui-même été perturbé par sa découverte.
Le site britannique souligne que le chercheur est un «chrétien
convaincu» et qu'il «admet que ses conclusions touchent tellement au
cœur de la foi qu'il est facile de réagir avec ses émotions plutôt
qu'avec sa logique».
Gunnar Samuelsson ne remet pas en question l'ensemble des textes bibliques :
Qu'un
homme nommé Jésus a existé dans cette partie du monde et à cette époque
est quelque chose de bien documentée. Il a laissé de nombreuses traces
dans la littérature de l'époque. Je crois que l'homme mentionné est le
fils de Dieu. Ma suggestion n'est pas que les chrétiens doivent rejeter
le texte biblique ou en douter. Ma suggestion est que nous devrions
lire le texte tel qu'il est, non pas comme nous pensons qu'il est. Il
faut lire les lignes, et non entre les lignes. Le texte de la Bible est
suffisant. Nous n'avons pas besoin d'ajouter quoi que ce soit.
Les Monthy Python, eux, avaient déjà développé leur vision de la crucifixion dans La Vie de Brian:

Source : http://www.slate.fr/story/23813/jesus-n ... t-crucifie